やっぱり、焦点距離は50mmが好きだ。
以前の記事では、50mmから35mmに移りつつあるかもしれない、と書いた。実際、それくらいの画角の方が自由度があるのではないか、と感じていた時期もあった。
ただ、改めて撮り続けてみると、しっくりくるのは50mmのようだ。
35mmは便利だし、状況によってはとても扱いやすい。ただ、私が使うとどうしても画面が散漫になりがちで、どこを見せたいのかが曖昧になることが多い。記録的な写真を量産してしまうのだ。また、実際35mmで撮影した写真をRAW現像していると、無意識のうちにトリミングをして、結果的に50mm前後の画角に寄せていることが少なくない。そのことに気づいたとき、私にとっての“適正な距離”はやはり50mmなのだと実感した。
もちろん、50mmにも不便さはある。少し狭いと感じる場面もあるし、もう一歩引きたい、もう少し広く入れたいと思うこともある。それでも、フレームの中に何を入れて何を削るのか、その判断が自然と明確になる。何を見たのか。何を伝えたかったのか。それがぶれにくい。
私は三分割構図やS字構図、あるいは日の丸構図で組み立てることが多いが、50mmはそうした“整える”作業がとてもやりやすい。余計なものが入りにくく、画面の中で主題をコントロールしやすいからだと思う。
35mmの広がりや偶発性も魅力ではあるが、私の場合はそれをうまく扱いきれていない感覚がある。自由度の高さが、そのまま迷いに繋がってしまう。
これからについては、どちらか一方に絞るつもりはない。35mmの良さも理解しているし、その時々で使い分けていくつもりだ。
ただ、自然と手に取る回数や、最終的に残る写真を考えると、やはり50mmが中心になっていくのだろうと思う。無理に変える必要はない。しっくりくる距離で、見たものを素直に残していけばいい。そう考えると、少し気が楽になる。

コメント